Hortefeux fustige la vidéosurveillance dont il a fait l’objet
Qui a déclaré, la semaine passée : « Si vous n’avez rien à vous reprocher, vous n’avez pas à avoir peur d’être filmé. » ?

Brice Hortefeux. Le propos figure même, en toutes lettres, sur le site du ministère de l’Intérieur.
En déplacement à Sartrouville pour présenter son plan de co-financement de la “vidéo-protection” sur 75 sites prioritaires, Mr Hortefeux avait tenu à s’expliquer :
Je suis naturellement attaché à la préservation des libertés individuelles. Je le dis clairement, et chacun peut le voir, la vidéo, c’est de la protection avant d’être de la surveillance. Les caméras ne sont pas intrusives, elles ne sont pas là pour épier, mais pour protéger.
Vous le savez, les caméras de protection font déjà partie de notre quotidien : lorsque vous faites vos courses au supermarché, lorsque vous retirez de l’argent au guichet de votre banque ou que vous utilisez les transports en commun, vous êtes filmés, vous le savez déjà. Qui cela dérange t-il ?
Si vous n’avez rien à vous reprocher, vous n’avez pas à avoir peur d’être filmés ! Instaurer la vidéo-protection, c’est identifier les fauteurs de troubles, c’est décourager les délinquants ; c’est, surtout, veiller sur les honnêtes gens.
Le lendemain, LeMonde.fr publiait la désormais célèbre vidéo du dérapage de Mr Hortefeux, tournée par un journaliste professionnel, mais que Public Sénat n’avait pu ou voulu diffuser.
Depuis, c’est la curée : comme ils peuvent difficilement s’attaquer aux journalistes de la télévision publique, non plus qu’à la rédaction du Monde, les soutiens de Mr Hortefeux tirent depuis à boulet rouge sur… l’internet (voir cet article de Damien Leloup).
En matière de contre-feux, on a rarement vu plus caricatural… ou plus opportuniste, alors que re-débute ce jour la discussion parlementaire autour du projet de loi Hadopi, tant décrié en ce qu’il porte précisément atteinte aux libertés sur l’internet.

Le problème, comme le souligne si justement Michaelski, ce n’est pas l’internet, mais le fait que des journalistes de la presse écrite osent aujourd’hui diffuser sur leurs sites web des séquences vidéo que les rédactions des principales chaînes de télévision n’auraient jamais osé diffuser.
Ce qui pose problème, c’est aussi le fait d’avoir été filmé à l’insu de son plein gré, et d’avoir ainsi permis à des gens d’interpréter comme bon leur semble des propos sortis de leur contexte, le tout sous couvert d’une soi-disant “preuve” vidéo…
Le journal (en ligne) PC Inpact ayant eu la très bonne idée de faire un best of de ces propos anti-Net, j’ai voulu voir ce que cela donnerait si l’on y substituait le mot “internet” par celui de “vidéosurveillance“. Le résultat est… troublant.
Henri Guaino, conseiller de Nicolas Sarkozy :
« Pour l’instant nous n’avons pas appris collectivement à nous servir de la meilleure façon des nouvelles technologies de
surveillance. Lavidéosurveillancene peut être la seule zone de non-droit, de non-morale de la société, la seule zone où aucune des valeurs habituelles qui permettent de vivre ensemble ne soient acceptées. Je ne crois pas à la société de la délation généralisée, de la surveillance généralisée. » (source : France Info)« Oui, je pense qu’il faut réguler [la
vidéosurveillance]. On a commencé avec la loi Hadopi sur les droits… Il peut pas y avoir de zones de non droit, il peut pas y avoir de zones de non morale, il peut pas y avoir de zones qui échappent à tout, à toutes les obligations, les exigences sociales, ce n’est pas possible. (…) C’est un débat très profond, ne le caricaturons pas. » Répondant à la question de Nicolas Demorand sur France Inter : « faudra-t-il un jour réguler lavidéosurveillance? ».
Jean-François Copé, président de l’UMP à l’Assemblée nationale :
« Je crois qu’on a dit beaucoup de choses sur Brice Hortefeux, ses commentaires, ses propos, l’atmosphère de la scène, du coup, on en a oublié de dire quoi que ce soit sur autre chose qui paraît essentiel aussi : la
vidéosurveillance. (…) Y’a un moment, il faudra quand même qu’on assume un débat public sur la question “vidéosurveillanceet la liberté”. Car je pense que nous, qui sommes si attachés à réguler tant de choses, à essayer d’organiser, pour que les uns et les autres puissent vivre dans une démocratie, où chacun est entendu et respecté, cet immense espace qu’est l’audiovisuel, dans lequel on peut diffuser n’importe quelle image, la tronquer dans tous les sens… » (Source : France 2 – Arrêt sur Images)
Patrick Devedjian, ministre de la Relance, et Eric Besson, ministre de l’Immigration, estiment pour leur part que cette affaire témoigne d’un « fonctionnement malsain de la vidéosurveillance ». (source : France Info)
Luc Chatel, ministre de l’Éducation nationale et porte-parole du gouvernement :
Cet exemple « doit nous interpeller tous sur la capacité qu’il y a, tout d’un coup, à monter en épingle des bribes de
vidéosurveillancesorties de leur contexte ».
Frédéric Lefebvre, porte-parole de l’UMP :
« Dans la société de l’immédiateté et de l’instantané où la
vidéosurveillanceest reine, il ne doit pas y avoir de moments de relâchement ou de moments d’humour qui peuvent être ensuite interprétés. »
Le Républicain Lorrain, éditorial du samedi dernier :
« Surexploitée par les socialistes qui font ainsi oublier leurs propres turpitudes, l’affaire va désormais coller à la peau du ministre de l’Intérieur. Et nous amener, quant à nous, à réfléchir aux dérives de l’information à l’heure de la
vidéosurveillance. Après ça, il ne faudra pas se plaindre de constater que, soumis en continu à l’œil de Big Brother, les politiques en reviennent comme un seul homme à la plus pesante des langues de bois. » (Source : Gilles Klein)
Frédéric Dabi, politologue et directeur du département opinion publique de l’IFOP :
« La
vidéosurveillancea complètement changé la donne pour l’image politique. Les personnalités les plus en vue ne peuvent plus comme avant séparer la sphère privée de la sphère publique. » (Source : AFP)
Etonnant, non ?
Merci à Michaelski pour son dessin.
(Vidéo)surveillance, ou (vidéo)discrimination ?
Vidéosurveiller Fucking, quelle idée ?
Quizz : à quoi sert la vidéosurveillance ?
Les caméras de vidéosurveillance sont aussi efficaces que des “boites en carton peintes en noires sur des poteaux”
Source: http://bugbrother.blog.lemonde.fr