Nucléaire iranien : ils s’étaient tous trompés

Publié le par Désirs d'Avenir Castelnau-de-Médoc

Sur le dossier du nucléaire  iranien, ils s’étaient tous trompés : Michèle Alliot-Marie, Dominique Strauss-Kahn, Laurent Fabius, Jean-Christophe Cambadélis, … Un dossier accablant contre les donneurs de leçon qui n’avaient pas cerné correctement la question.

Ségolène Royal avait vu juste en prônant la fermeté.

Novembre 2006 dans l’Expansion :  Ségolène Royal persiste et signe sur le nucléaire iranien

Ségolène Royal a maintenu mercredi sa conviction qu’il fallait interdire le nucléaire civil à l’Iran. Les proches de DSK estiment qu’il s’agit d’un « vrai problème politique» . Les tensions s’exacerbent à huit jours du premier tour de l’investiture.

- Les hésitations de Ségolène Royal sur l’Iran n’ont pas plu à Michèle Alliot-Marie. Au lendemain du troisième et dernier débat entre les présidentiables PS, la ministre de la défense a regretté mercredi la « légèreté regrettable » dont la candidate a fait preuve sur le dossier du nucléaire, stigmatisant sa « méconnaissance des traités et des mécanismes internationaux » et assurant que la favorite des sondages « ignore visiblement que le Traité de non prolifération nucléaire ne porte que sur le nucléaire militaire ».

- Des réserves qui avaient déjà été formulées pendant le débat par les deux concurrents de Ségolène Royal, Laurent Fabius et Dominique Strauss-Kahn, en termes toutefois plus policés.  Elles ont été reprise avec plus de vigueur par un des lieutenants de DSK, Jean-Christophe Cambadélis. Mercredi, ce dernier s’est dit « interloqué » que Ségolène Royal maintienne sa position d’interdire le nucléaire civil à l’Iran, comme elle l’avait fait au micro de RMC le matin même. « Faire une erreur dans un débat n’est pas un problème,a-t-il assuré, mais là, il y a une espèce de théorisation d’un faux pas qui n’est pas la position du PS ». Et de conclure : « c’est un vrai problème politique ».

 

Janvier 2010, à Paris, Hillary Clinton a appelé la Chine à rejoindre les autres grandes puissances prêtes à sanctionner l’Iran en raison de son programme nucléaire, invitant Pékin à considérer ses intérêts « à long terme»  dans la région du Golfe.

Les propos fermes de la secrétaire d’Etat américaine, prononcés dans l’enceinte de l’Ecole militaire à Paris, signalent l’impatience grandissante de l’administration Obama à l’égard d’un processus dans l’impasse depuis des mois.

« Maintenant que nous nous éloignons de la voie du dialogue, qui n’a pas produit les résultats que d’aucuns espéraient, et que nous faisons avancer la piste des pressions et des sanctions, la Chine va être sous très forte pression pour reconnaître l’impact déstabilisateur qu’un Iran doté de l’arme nucléaire aurait dans le Golfe, d’où elle reçoit une part importante de ses fournitures en pétrole» , a déclaré Mme Clinton.

La Chine, dont l’Iran est le troisième fournisseur en pétrole, fait partie du groupe des Six (Allemagne, Chine, Etats-Unis, France, Royaume-Uni, Russie) chargé de négocier avec le régime de Téhéran, que les grandes puissances soupçonnent de vouloir se doter de l’arme nucléaire sous couvert d’un programme nucléaire civil.

Après le refus de l’Iran d’accepter l’enrichissement à l’étranger de son uranium, les Six travaillent à définir de nouvelles sanctions, qui seraient introduites dans une résolution devant le Conseil de sécurité de l’ONU.

La Chine, seule parmi eux, continue de privilégier la voie du dialogue. C’est ce que Yang Jiechi, le ministre chinois des Affaires étrangères, a encore répété jeudi à Mme Clinton, dans un entretien bilatéral en marge de la conférence de Londres sur l’Afghanistan.

Choisissant de s’adresser cette fois publiquement à Pékin, Mme Clinton a fait valoir vendredi qu’un Iran doté de l’arme nucléaire risquerait d’embraser la première région de production pétrolière du monde.

« Cela déclenchera une course aux armements» , a-t-elle affirmé. « D’autres pays vont juger nécessaire de développer leurs propres programmes d’armement nucléaire. Israël ressentira une menace sur son existence» . « Tout cela est incroyablement dangereux» , a insisté le chef de la diplomatie américaine.

Source : Militants de l’espoir à gauche avec Ségolène Royal.

Publicité

Publié dans Ségolène Royal

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
M
<br /> La dispersion des installations iraniennes ne permet pas à Israël de ruiner la capacité de riposte de l'Iran - sources juives -<br /> Solution sans doute en cours de réalisation: équilibrer la puissance de chaque camp et geler la situation<br /> Après ? voir l'initiative Juppé/Rocard, plus réaliste qu'il n'y parait en raison du blé qui pourrait être dégagé vers des activités de R & D aussi profitables pour chacun.<br /> Autre solution ? La déploration....<br /> <br /> <br />
Répondre
O
<br /> <br /> Concrètement, quelles conséquences auraient des frappes contre les installations nucléaires en Iran ?<br /> <br /> 1. Aucune conséquence, l'Iran ferait profil bas ?<br /> 2. Un bref échange action / ripostes entre Israel et l'Iran ?<br /> 3. Une vraie guerre Israel / Iran associant Hezbollah, Gaza, Syrie ?<br /> 4. ...<br /> <br /> Quelle réponse donner à cette question trouvée sur Pnyx<br /> <br /> Est-ce un hasard si, après plusieurs années de valses-hésitations, les rapports de force semblent se figer au moment où les relations entre le Chine et les USA n'ont, depuis très longtemps, été<br /> aussi tendues sur nombre de dossiers ?<br /> <br /> <br /> <br />
Répondre
M
<br /> En dehors d'une affirmation réitérée, Royal ne dit jamais comment opérer.<br /> Elle agit comme si elle savait que ce n'est, ni justifiable, ni réalisable.<br /> Je crois qu'elle le sait, mais elle ne résiste jamais à l'envie de se démarquer, pour ce qui de l'annonce<br /> <br /> <br />
Répondre