Les coulisses de Sarkofrance\ Segobashing : honnêtement, ils me fatiguent
Encore un article, sur Ségolène Royal, pour s’amuser du portrait dressé par France 2, sur l’ex-candidate. Il paraît que les les audiences ne furent pas bonnes. Et que le document fut très people, et très peu politique. Même Gérard Andrieu, de Marianne2, se jette sur la proie: “Un sommet absolu dans la pipolisation ascendante.”. Après les articles sur son isolement (certain), son site (immonde), son compagnon (inquiétant), Segolène Royal ne peut une apparition médiatique sans attirer les mouches.
Pour ma part, j’ai bien aimé ce documentaire, rarement complaisant, sur l’ancienne candidate. La ligne éditoriale de cette “collection” est de traiter des destins, pas du fond des idées ni des programmes.
Rien. Que dalle. Nada. Pas l’ombre d’une idée politique. Le néant plein et entier. Pendant deux longues heures, « Un jour, un destin », l’émission de France 2 qui prétendait révéler ce soir les « secrets d’une ambition », celle de Ségolène Royal (1), a offert aux téléspectateurs un roman à l’eau de rose difficile à digérer : le roman du néant.
Deux millions de personnes sont venus regarder. C’est faible, au regard des audiences habituelles de France 2. Et alors ? On devrait en tirer les conclusions inverses. Il faut parler politique pour attirer les foules. Pire, y-avait-il besoin de faire un peu de Sego-bashing à bon compte ? Harceler un chef d’Etat est une chose. Il dispose de relais, il est censé agir. Harceler un opposant est autre chose. N’y a-t-il pas autre à dire, à faire, à révéler ?
Les critiques contre l’immonde site Web de Desir D’avenir étaient légitimes. On n’incarne pas la modernité politique avec un site pareil. S’inquiéter des coulisses personnelles – son nouveau compagnon, ses proches qui partent ou pas – est déjà plus dangereux. Tacler un portrait documentaire qui n’a d’autre ambition que de parler destin et parcours, et non programme politique est facile.
Honnêtement, ces critiques me fatiguent.