Ségolène Royal sur TF1: la triple performance

Par Lucide Radical sur http://www.lepost.fr

Ségolène Royal était hier l'invitée du JT de 20 heures de TF1. Interrogée par Laurence Ferrari, la Présidente de la région Poitou-Charentes a manifesté à cette occasion l'élégance d'une triple performance:

- d'abord, prenant soin d'accorder ses paroles aux actes, elle ne porte aucune attaque contre une personne en particulier -ni Woerth, ni Sarkozy, mais contre un système dans sa globalité: le "système Sarkozy".

Jean-Michel Apathie en parle très bien dans cet article à lire ici.   Evitant ainsi la personnalisation de la politique, Mme Royal appuie en outre ses propos sur une référence directe à Montesquieu et sa conception de la "corruption"; et sur TF1, il fallait le faire tant il est vrai que les téléspectateurs habitués de la chaîne ont peu l'occasion de goûter à une certaine culture française...

- ensuite, Mme Royal pointe, dans le très court laps de temps qui lui est offert, les failles les plus criantes, les plus symboliques, les plus susceptibles de susciter les réactions lucides des citoyens -et du même coup celles paniquées des pâles représentants du pouvoir mis en cause. Elle doit frapper fort, elle le sait, alors tout y passe: l'affaire Woerth, le manquement au respect de la démocratie, l'injuste projet gouvernemental sur les retraites, l'avion "privé" du Président acquis chichement en temps de crise où il est demandé à tous (ou presque) de se serrer la ceinture, la légion d'honneur remise à des "fraudeurs"... Le tout dans une certaine cohérence, il faut bien le dire. Car "tout se tient"...

- enfin, pour amener un peu de légèreté et de fraîcheur à ce climat sous haute-tension, remarquer le "style". Accompagnée d'un petit papillon en bas du cou, vêtue d'un rose très clair, la chevelure minutieusement négligée, la vice-présidente del'Internationale socialiste a, peut-être sans le vouloir, apporté à son discours la touche rassurante, agréable, permettant d'éviter la morosité à laquelle les JT nous habituent de manière générale. Ce dernier point n'est donc pas totalement risible, lorsque l'on sait à quel point l"image et le style comptent pour TF1 et son audimat.

La mode est à prêter à Mme Royal un retour dans les médias à chacune de ses dernières interventions, niant du même coup tout le travail effectué depuis 2007, à travers notamment ses Universités participatives.

L'UMP a lâché sa garde rapprochée pour s'indigner des propos tenus hier par Mme Royal. Mais pourquoi hier précisément, alors qu'elle tient ces propos-là depuis plus d'une semaine?

On pourrait y voir là aussi trois raisons:

- le média concerné d'abord: TF1 étant la chaîne que l'on sait, il était prévisible d'assister à des attaques telles que tenues toute la journée par l'UMP. N'y revenons pas... L'"hystérique" sur le podium de la grand-messe de 20H, semble avoir toujours quelque chose d'effrayant pour les détenteurs du média en question. Révélateur...

- le pouvoir en place étant depuis quelques temps dangereusement fragilisé, et de nouvelles révélations ayant été faites dans la journée sur l'affaire Woerth/Bettancourt, il fallait d'urgence réhabiliter la vieille image de la "Bécassine" inconséquente; sauf que les temps changeant, l'on verrait davantage le personnage de "Guignol", matraque à la main, et démultiplié par le nombre d'attaquants de droite, s'en prendre à une seule personne, celle-là même qui lors de l'intervention d'hier, a justement évité les attaques aux personnes; les citoyens jaugeront, et jugeront.

- intervenant en plein coeur du scandale, après les révélations d'Arnaud Montebourget de Mediapart, Ségolène Royal est à gauche une de celles qui peuvent aisément se faire entendre dans les médias, et il est encore heureux que des voix fortes d'opposition aient accès encore aux grands médias à heure de grande écoute; ainsi, la parole accordée capable de soulever des réactions fortes, doit pour le pouvoir soupçonné être tournée en dérision, en insignifiance, ou en polémique- les tenants de l'UMP s'y sont méthodiquement essayé tout au long de la journée, avec de fameux "éléments de langage".

En conséquence, l'intervention de Ségolène Royal a été capitale, au même titre qu'elle l'a été au moment de l'injuste taxe carbone, ou encore sur l'Afrique.

D'un point de vue plus personnel, j'attends encore le soutien des socialistes et de la gauche en général à Mme Royal. Tant sur l'exigence d'un référendum d'initative populaire sur les retraites, que sur la dénonciation d'un "effondrement des valeurs" éthiques (dirais-je plutôt que "morales"...).